в субботу на культурологии в уни читали вслух эссе бродского про зло

вообще-то, мне не очень нравится проза бродского, потому что мне кажется, в ней он про себя слишком много всего хорошего пишет и всячески себя как поэта прекрасного и человека восхитительного пиарит - оно не здорово вообще, а по отношению к нему - ещё хуже, потому что уж кто-то, мне кажется, а иосиф александрович - ну да ладно

так вот, про эссе: он там обдумывал эту нищщасную цитату из Библии о том, что надо подставлять другую щёку, когда тебя бьют по одной - ну, и там дальше, про отдать всё, про пройти много

и вот бродский пишет, что подставление щеки - это пассивное подавление зла, и надо всегда хладнокровно подставлять щёку, и цель этого подставления - свести зло на нет, превратив его в некоторую абстракцию

по-моему, это такое свинство и глупость - то, что и.а. написал в этом эссе, ужас просто; мне кажется, что подставление щеки, о котором шла речь в Библии - это такая высота невозможная, что даже глупо говорить о хладнокровии или какими-то ещё философствованиями кидаться

до этого подставления щеки второй ведь единицы дотягивают: я не знаю никаких примеров подставления второй щеки кроме святых отцов или великомученников

и если оно с гонором, хладнокровием или желанием пассивно подавить зло - ведь не имеет никакого отношения к библейскому тексту, потому что то подставление щеки - оно на самом деле очень-очень высоко, потому что от сердца и совершенно искреннее; ну да, и тон и.а., конечно - это совсем ужасно, когда человек никак не может забыть, что он - самыйлучший