22:24

мистер перестраховщик
фликр говорит мне hej, and_m и ещё говорит, что теперь я знаю,
как приветствуют людей по-шведски
ах, милый. расскажи мне что-нибудь новое
как приветствовать людей по-шведски
я знаю уже давно

мы со шведской подругой астрид собираемся проколоть вместе уши
шведская подруга, кстати, теперь вовсе не учит людей шведскому,
а утирает сопли, кормит котлетками и поднимает по утрам новое поколение
скандинавской нации - работает в клоповнике при шведской школе, получает миллионы
и говорит, что у неё хороший босс. я рада за неё, потому что шведская подруга достойна, на самом деле, миллиардов и сотни хороший боссов.

да, скандинавская колонка кончилась, теперь прокниги, конечно
сначала о печальном
друк дн дал почитать мне книгу "1001 книга, которую вы должны прочитать, пока не умерли"
не то чтобы я собралась Восполнять Пробелы или что-то такое, потому что меня трясет просто от слова "должны" в таком контексте - но у меня просто был исследовательский интерес на самом низком уровне, какие книжки туда вошли, а кого я там не встречу.
кортасара там нет, сразу. и там нет лу. и там просто клиническая статья про достоевского
ну хорошо хорошо, не клиническая. она просто полна бессмысленных эпитетов, не имеющих никакого отношения к реальности. автор (статьи) гонит полстраницы в том смысле, что автор изображает кошмарную жизнь в россии того времени, и его герои живут в ацком, тёмном (и т д) мире - статья про братьев карамазовых. и ещё бла. бла. бла в том же духе
английские лакированные сэры, которых там не стояло, ох
хочется отпихивать их всех от прекрасного
это очень бессмысленное ощущение, потому что в общем-то, таким образом ставишь себя на решающее место, а со стороны это вообще наверняка читается просто как "йа-самый-умный"
но это ощущение - а в общем-то, сильная любовь к произведению, от которого хочется отпихивать - субъективное, только твоё, но, оно так единственно кажется правильным
и там нет эрленда лу, в этой книжке. я считаю, что они должны выставить оттуда мураками и включить лу. курта и наивно.супер, срочно. посылаю им луч неодобрения в альбионы

Комментарии
10.09.2007 в 23:14

расположение картин зависит от вкуса
а какого мураками они включили-то?
харуки небось?

и вот еще. мне вот лу не нра вообще
но я это к тому
что 1001 книг для обяз.чтения - это также субъективно
как и вся жизнь, в принципе
11.09.2007 в 00:10

а мне тут на одной дисциплине дали список книг, которые должны прочитать все считающие себя intelligent.. но он неплохой.. я тебе в среду покажу. (римс)
11.09.2007 в 00:36

мистер перестраховщик
принц
да, его

а почему не нравится?

конечно субъективно
и обусловлен вкусом и образованием авторов
и миллиардами ещё факторов
просто не надо делать умный вид и претендовать на объективность и исключительность%)))
а они делают ооооочень умный вид в предисловии и статьях
а ещё, алис, мне кажется, что "всё субъективно" нельзя увлекаться слишком
да, многое субъективно, а многое и не субъективно
и мне кажется, что им, может, надо было чуть больше любить текст и меньше думать о себе и какой ты дивный светоч филологический, тогда будет хорошо и честно. гаспаров, мб лотман, эко.

римс
интересно посмотреть%)
11.09.2007 в 01:51

расположение картин зависит от вкуса
Musette , лу - не моя проза. я не могу его читать. я не вижу внутри него ничего такого, что дало бы мне... что что-то дало бы мне. тут дело даже не в моей, я думаю, необразованности и тому подобное, а просто несостыковка автора и читателя.

я согласна с тобой, что вот так вот претендовать на объективность
- это нехорошо совершенно, но что делать
я уверена, там есть книги, которые дейтсвительно очень и очень хороши,
ну, как знаешь, есть уж такие, которые читают все и дейтсвительно не попса,
а очень мудрое
вот насчет того, что кастанеды там нет вообще - это дерзко
и сразу как-то ставит под сомнение надобность к прочтению этой книги
в свой бы список я включила бы ремарка, гюго, льва толстого, пушкина, достоевского, замятина, тургенева, фаулза, буковски, бурроуза, золю, кастанеду, хеммингуэйя, воннегута, кортасара, берджесса, баха, экзюпери, моппасана, оруэлла, сартра, гарсиа маркеса, кафку, камю, зюскинда, ефремова, голдинга... ой, много перечислять + еще поэзия
там она, кстати, была?
и еще, маша, тебе нравится "конец прекрасной эпохи" бродского? я недавно прочитала, выучила наизусть, плачу, мне кажется, что это что-то неимоверно гениальное и я даже пожалела, что раньше как-то отмела бродского, прочитав что-то не очень пришедшее к душе моей, любя только его эссе.
я просто хочу спросить, нравится ли тебе?
и мне кажется, что им, может, надо было чуть больше любить текст и меньше думать о себе и какой ты дивный светоч филологический
видимо нет у них таланта самим написать и жизненного опыта, а причислить себя к. хочется %)
11.09.2007 в 23:30

мистер перестраховщик

не знаю насчёт поэзии, кстати
надо будет посмотреть поподробней - это интересный момент

да, про бродского. да.
я не очень уверена, что могу сказать именно словом "нравится", но безотносительно этого слова, отвечая на твой вопрос: да, очень
-)
12.09.2007 в 02:48

расположение картин зависит от вкуса
Musette , я тоже не очень желая писала это слово
но у меня какое-то странное внутри
как будто как в мужчину - в стихотворение

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail