На всех средневековых миниатюрах люди нарисованы с какой-то неимоверной осанкой: они все (в основном женщины) как-то чудно выгибаются вперёд, из-за чего эффект получается несколько странный. Пап про это авторитетно обронил, что "они так ходили", но вообще странные тогда люди: ходили-ходили и перестали? *)
Вот, например, девушка на первом плане:
"Девушка", кстати, Маргарита Анжуйская, не просто так
)
-
-
29.11.2005 в 10:47-
-
29.11.2005 в 11:47Они не могли все этим страдать!
Такие осанки из миниатюры в миниатюру, у детей, у мужчин, у девушек)
И даже у ван Дер Гуса, на картинке, где Адам и Ева в Раю, у Евы тоже такая осанка странная) То есть, это как раз не осанка, а её отсутствие)
вот, посмотри)
-
-
29.11.2005 в 11:54тогда это было общей бедой.
-
-
29.11.2005 в 12:55-
-
29.11.2005 в 14:34Ken-Nozomi
Всё это очень подозрительно, и я вам немного не верю
Откуда вы это знаете?))
-
-
29.11.2005 в 16:27Musette чем тебе так люба маргарита анжуйская?
-
-
29.11.2005 в 16:31о, амирки начинают говорить что-то вполне похожее на правду)
а что за подушечка?)
а откуда ты знаешь?)
а ничем особенным, это я просто внизу написала, чтобы все знали, что это не кто-то там так просто погулять вышел, это у них там свадьба такая, на самом деле %) они все в красненьком поэтому)
-
-
29.11.2005 в 16:49вот эта вся ерунда со всякими противоестествиями очень характерна для эпохи возрождения. идеальным образом женщины был образ богоматери, отсюда и эта великая покорность, высокий лоб, глаза с мешками, и подушечка на животе, которую подшивали к платью, потому что было модно, чтобы девушка была "немножко беременна" - тоже вроде как сцыла на богоматерь. вон и у евы твоей на дергусовской картине какое пузо. тоже неспроста
-
-
29.11.2005 в 19:35но чтопп я сдох, если вспомню источники=))
-
-
29.11.2005 в 19:39ну какой человек будет рисовать Еву с рахитом?
и вообще, раз это болезнь, это ведь неприятно (больно?), они же должны это чувствовать)
хотя у amir вариант насчёт беременной Богородицы тоже, конечно, не восторг))
ух)
надо будет умучать историка)
-
-
29.11.2005 в 20:00наверное, человек, для которого рахит - не изученная болезнь, а привычная деталь окружающего мира. Это сейчас люди питаются более-менее, да еще и по больницам с детства гуляют=)
-
-
01.12.2005 в 02:39-
-
01.12.2005 в 11:13Насколько мне известно (ну да, читано где-то), выросшие в темных замках аристократки все поголовно страдали рахитом, в отличие от крестьянских детей. Потому такое вот телосложение и осанка считались признаком аристократизма и даже искуственно усиливались и подчеркивались подушечками, положением головы и шеи и соон.
Потому, собственно, и Еву так нарисовали - чтобы подчеркнуть ее соответствие канонам красоты и благородства. Что ж ее, как крестьянку штоль изображать, с румянцем во всю щеку и косой саженью в плечах?!
-
-
02.12.2005 в 12:08Итак, вопрос: рахит или беременность? %))))))))
Хильда
Ваш голос учтён
Спасибо, я подумаю про это кризис)
elri
Да, но тогда вы только подумайте, как они (эти каноны красоты) сменились резко и варьировались в разных местах, потому что Ван дер Гус рисовал "рахитичную" Еву во второй половине шестнадцатого века, а "Мадонна Лита" или "Бенуа" (причём это не Ева, а Богоматерь)) совершенные, как вы говорите "крестьянки", они же тоже конца шестнадцатого ) Ну, то есть, позировали да Винчи какие-то простые совсем барышни, судя по лицам и по румянцам, и плечам, кстати, тоже %)
-
-
02.12.2005 в 12:34но это все исключительно мои предположения.
-
-
02.12.2005 в 12:43Да если бы один да Винчи с крестьянок рисовал %)))
Мадонны возрожденческие - они ведь все просто кровь с молоком)))
-
-
02.12.2005 в 14:51