мистер перестраховщик
видимо, у меня в голове что-то не так работает, потому что я стала клинически медленно думать
клинически
мне кажется, скрип ржавых деталей, которые переполняют мой моск, должен разноситься по всей округе, когда я читаю или слушаю лекцию по теор фонетике или фотографирую "зенитом" (там же надо переставить экспопару с калькулятора, подумать только)
каждое предложение из лингвистических всяких статей обрастает в моей голове таким плотным частоколом вопросов, что я редко дохожу до конца статьи за час, пусть она хоть и в страницу а4 длиной - я цепляюсь к словам и, кажется, ничему не хочу верить..
например, к предложению "различительные признаки формулируются как обобщение артикуляционных и акустических свойств звуков, реализующих ту или иную фонему" у меня аж два вопроса:
могу ли я сделать некоторый побочный вывод о том, что звук реализует фонему? значит ли это, что нет фонемы без звука = нет фонологии без фонетики?
и туда же - а вот у инварианта какие признаки тогда можно выделить?
понимаешь, человечество, и так вот со всем
прочитывая полстраницы, я оставляю статью и иду походить по квартире с чашкой чая и успокоиться, потому что невозможность существования фонем без звука трогает меня безмерно
какой-то вдох и obstruction to airflow отделяют тишину от звука, и хрупкость этого момента - ну вот что это? тонкий ледок на луже, волос на подушке, выдох-туман на морозе - такая невероятная с одной стороны, а с другой существуют самые подробные фонологические транскрипции для хранения этих моментов
меня поражает и трогает всё - то, как люди придумали переносить сказанное на плоскость; как они изобрели сначала рисуначки себе, потом каракульки, а потом целые разные алфавиты и так с ними освоились, что каждый пишет, как хочет и как может и как его характер себя чувствует, и вот миллионы людей с разными почерками используют один алфавит и понимаю друг друга - можно ли вообще эту эволюцию как-то анализировать? это происходило быстро? или медленно? и я только понимаю, что это не кончится, что кто-то за этим приглядывает и дальше всё будет только лучше, удобней и правильней.. мне бы хотелось просто сейчас заниматся этим и сохранять эти хрупкие моменты. тщеславие, есть такое. но ещё: вдруг это кому-то там пригодится..%)
самая теоретическая наука - это всё равно настолько для жизни
короткой строкой:
привет. меня зовут маша, мне 18, и я люблю теоретическую фонетику всей душой
%)
да, история языка вот тоже прекрасная и она меня тоже очень как-то так.. трогает
(был такой малютка и какой большой вырос, в этом стиле, боюсь))
великий сдвиг гласных вот например
я считаю, это абсолют просто среди наименований
точно. бедные крошки *мрачно*
%)
Гость
за вас????))))
Солнечная
а где ты учишься?)
смишно
я в мГпу учусь (:
третий
да не, на самом деле я тупняк, каких поискать
вот сегодня был дивный. дивный без балды семинар про фонологический анализ
и я ррраз! вместо 15.50 прихожу в 16.50 - к закрытым уже, конечно, дверям
да, на первом курсе тоже была фонетика
у меня факультет иностранных языков
лингвист-преподаватель, чего-то в этом стиле))
если дотяну, конечно, а то сря (а точнее фря) совсем как-то трудно. для того, чтоб научиться более-менее нормально транскрибировать потребовалось три бессонных ночи...
фонетика стороной не обходит никого, как практическая, так и теоретическая, вот неожиданность.