19:39

мистер перестраховщик



сегодня в метро слева сидит тётушка с книгой
сначала мне не видно обложки, на по тексту на левой странице понятно, что это что-то очень Духовное
то ли какие-то популярно-йогические наставленья, то ли что-то в этом роде
знаете эти книги в мягких обложках, которые таят в себе советы гуру в стиле журнала космополитен
в общем, я совершенно недостойно опускаю глаза на страницу, которая ко мне ближе
и что же я вижу там, напечатанное жирным шрифтом?

вот именно))))

НЕТ ТАКОЙ ВЕЩИ, КАК ЕДИНСТВЕННАЯ ИСТИНА, - говорит мне тётушкина книга

я уже собираюсь наклонитьсяи завязать несуществующий шнурок, чтобы посмотреть название
но тётушка любезно поворачивает книжку так, чтобы мне на секунду разглядеть название
нил доналд уолш, говорит мне обложка
название я считываю как "дома с богом", но яндекс говорит мне что это, скорей всего, "дружба..."
вот что ещё говорит яндекс:

Получив образование журналиста, Уолш в течение многих лет работал
репортером в разных американских газетах, некоторое время был ведущим
ток-шоу на радио, занимался рекламной деятельностью. Однако работа
не приносила ему ни морального, ни материального удовлетворения.
Апогеем неудач Уолша стала жизнь на улице: целый год он был вынужден
ночевать в парке. Вдобавок, у него возникло множество проблем
со здоровьем. И вот однажды доведенный до отчаяния журналист решил
письменно обратиться к Богу, изложив ему свои претензии к жизни.
К удивлению Уолша, как только он закончил писать, его карандаш начал
двигаться сам по себе, и на бумаге появился ответ на заданный вопрос.
Это событие, случившее весной 1992 г., стало переломным в судьбе Нила
Доналда Уолша. Он начал получать ответы на все задаваемые вопросы,
и эти ответы помогли ему вернуть веру в себя, обрести полноту и радость
жизни. Через три года Уолш опубликовал свои записи под названием
«Беседы с Богом. Необычный диалог». Некоторое время спустя вышли вторая
и третья книги с таким же названием. Это издание имело в Штатах
ошеломляющий успех: 130 недель оно держалась в списке бестселлеров «New
York Times». После «Бесед с Богом» были опубликованы книги «Дружба
с Богом» и «Единение с Богом», пользовавшиеся у читателей не меньшим
успехом.


Сегодня Н.Д. Уолш является автором 15 книг, посвященных духовной
эволюции человека. Он живет с женой Нэнси в одном из живописных уголков
на юге штата Орегон. Вместе они создали «Re Creation?»
– общественную организацию, цель которой помочь людям вернуться к самим
себе, идти по пути внутреннего совершенствования (в конце 2001
г. эта организация была переименована в «Conversation with
God Foundation»).

 

))))))))))))))))))))))))))))

 

- простите, вы не поможете мне вернуться к себе?

- дада, конечно. всё время прямо, а потом направо под "кирпич"


а что вы думаете, есть единственная (=абсолютная) истина?)



Комментарии
18.08.2008 в 20:06

ловец человеков во ржи
я считаю, что есть истина, но нам, людям, её понять очень трудно, и у нас есть правды - у каждого своя, которые на самом деле являются просто взглядами с разных сторон на одну и ту же истину.
18.08.2008 в 22:18

Не люблю такие книги-рецепты. Хотя, может быть, кому-нибудь они и помогают...
19.08.2008 в 00:14

beastly
мне кажется, это очень сложный вопрос
почему мистер уолш думает, что ее нет? откуда он знает?
мне кажется, это даже не так уж важно. то есть, есть она или нет - для нас ее нет все равно
все упирается в слова: истина, сформулированная в словах, не то чтобы даже неточная, а как будто и не истина вовсе; вот например, передо мною кресло, оно кажется мне зеленым, но такое мнение, конечно, ошибочно, ведь я человек, и мне Свойственно Ошибаться. существует ли истинный цвет у этого кресла? цвет, выраженный словом, уже неистинный, мне тяжело объяснить почему, наверно, ты понимаешь; может, тогда истина в самом цвете? то есть не в слове, а в самом цвете, в самом кресле, в том, что я вижу? то есть, может, истинный цвет кресла - это просто цвет кресла? не зеленый, не розовый, а цвет кресла.
хотя чем глаза совершеннее слов
откуда у уолша такая уверенность в таком сложном вопросе

а книга джеффри финча мне понравилась.
26.08.2008 в 18:42

Счастье - это просто! ^__^
Ее не может быть семантически существующей в рамках классической логики.
Потому что тогда часть (предложение) должно быть больше целого (описываемого предмета или даже лишь той части ощущений, которые связываются с этим предметом нашим мозгом).

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии