У Моэма есть такая книжка забавная, "Десять великих романов и их авторы" называется, жуть какая прикольная. Самое прикольное, конечно, статья про Толстого. Нечто в духе "аффтар-выпей-йаду" - в каждом слове столько зависти змеинной, что и читать неловко, вроде как чужие разборки под дверью слушать. А ещё Моэм статью про Толстого написал совершенно в духе своих романов - со всем набором "бессоных ночей, проведённых в слезах", ревностью и прочими столь же душевными атрибутами. И очень странный стиль, оч-чень. Невообразимо много местоимений, так много, что если переводить их все на русский, путаница несусветная, половину заменяла именами, ну и восхитительно фрейдистская ошибка, о Софье Андреевне и Льве Николаевиче: "they were very much in love with one another" - о двоих так не говорят, то, что у него написано подразумевает наличие более двух людей %)



Ещё я очень много думаю про свою будущую Карьеру и сильно сомневаюсь. Наличие выбора - страшная штука. Гораздо страшнее красоты уж точно. Столько раскладок, что впору начать записывать: если тут переведут, то пойду туда-то, если тут не переведут, тот туда не пойду, а туда пойду, если..)

Выяснилось, что я довольно мало о себе знаю. То есть, конечно, на бытовом уровне я знакома с собой в совершенстве и куда как досконально: люблю осенние яблоки, пятичасовое солнце в спину, вставать в шесть, не люблю зиму и Энди Уорхолла, зато люблю Рогина и макароны с сыром. Очень важное знание, правда, о том, что мне нравятся языки. Я даже выдумала, какие хочу знать: кроме английского, конечно, французский - очень. Я этим грасированным "р" очарована так давно, что не понятно, как без него столько просуществовала. Немецкий - мб да, мб нет. Не знаю. Посмотрим, как он будет себя вести. Оч-чень хочу какой-нибудь скандинавский. В идеале, конечно, норвежский, но там уж видно будет. Они очень хорошо произносят слова, в них нет этой немецкой искуственности, это отвратительно жеманной артикуляции и выдвинутой вперёд челюсти: они говорят, мне кажется, как будто рубят дрова. И дрова рубят непременно на морозном воздухе, и так сильно стучат топором по чурбану, что поленья разлетаются в стороны, и падают в снег. И снег не мокрый, а сухой, и недалеко зимне холодное море, и вода чёрная-чёрная, и холодно, но прекрасно. Варяги, в общем %)

Итальянский мне не нравится. Дант, наверное, прекрасен, но говорят повседневные итальянцы с интонациями рыночных торговок и вокзальных персонажей. Когда была в Италии и слышала, как они говорят, всё казалось, что если это перевести, то получится в духе "люди-добрые-мы-люди-не-местные"). Испанский туда же, сиречь фтопку %) Чешский - оччень. Потому что "пани" и потому что "кафка" по-чешски значит "галка", я чувствую, что его очень будет хорошо учить. Работать я с таким графиком, канешн, не успею, поэтому придётся всерьёз озаботиться поисками владельца бумагопрядильни в Манчестере %)))))))

И себе ещё, чтобы потом не забыть. Историк сегодня рассказывал про норманистов и кусок из летописи, в котором про Рюрика рассказывается. Я никогда раньше так об этом не думала, хотя, конечно, про норманскую теорию понимала - и что неправда, и что глупости, и что не сходится многое, но мне только теперь стало понятно, насколько текст летописный похож на миниатюры средневековые, насколько там их представления о жизни укладываются. Миниатюры ведь очень условные: если надо нарисовать город, то рисуют башню, если конницу - то одну лошадь и за ней много-много копыт внизу, а наверху несколько лиц князей и за ними много-много шлемов. В летописи, оказывается, почти то же самое. Для того, чтобы рассказать про возникновение государства, что есть процесс длительный и неоднозначный(который во-первых, происходит на протяжении нескольких веков, а во-вторых ему предшествует множество причин и предпосылок), летописец сжимает возникновение государства до жизненного отрезка одного человека, главного героя, Рюрика. И государство, которое уже оформилось к тому времени, он как будто с собой приносит. Вроде памятника Даниилу Московскому на Сухаревской - стоит Даниил и в руке держит маленькую церковь, которая как будто означает город. Приходит Рюрик и как будто с собой государственность приносит, вроде как в под мышкой или в седельной сумке. Не знаю, как это правильно называется, но такая традиция средневековая заменять целое частью меня очень волнует, ахх -)

туда бы)

По фонетике нужно слушать и записывать в блокнот сказку - с кассеты можно выбрать любую, и я нерадиво стала слушать первую попавшуюся. Сказка оказалалась отличной - я даже не ожидала, что текст на немецком когда-то может показаться мне приятным. Братьегриммовская "Король-Дроздовик" - про дурацкую королевскую дочь и короля-Дроздовика, у которого подбородок был чуточку кривоватый. Королевская дочь его, конечно, не оценила.

В столовой за восемь рублей можно выпить клубничного чаю, или мятного, или ягодного. Я пью клубничный и мятный, и так они мне нравятся оба, что идти ни на какие пары не хочется: только сидеть в столовой и дринчить горячий клубничный чай. О полчашках клубничного питья жалею, кажется, до сих пор - торопились на фонетику и пришлось уйти и оставить, и всю лестницу до четвёртого этажа я думала про несчастный чай, оставшийся в столовой и про то, что как было бы здорово остаться с ним и не идти, ни за что не идти на фотонетику, ухх.

И ещё мне нравится, как наша грамматическая фрау говорит звук "sch". Ош-шень вкусно%)

Но английский всё равно лучше. Я его так нежно люблю, что сама с собой говорю только на нём и букву "а" люблю только за то, что с неё начинается всё английское - да, доктор, я всё знаю, не надо капельницу %))

давайте играть в угадайку? %)))))))))

угадавшему - какой-нибудь аццкий приз непременно, а можно и не аццкий

(с)

Сегодня у меня виноград и две книжки по истории английского языка. Невменяема, кажется, совершенно%)

В книжке по истории английского языка рассказывают про словарный состав древнеанглийского языка, и я уже полдня сижу над этим разворотом и покачиваю древнеанглийские слова на кончике языка.

Восхищена беспредельно: wimman - женщина. От "wif" "жена" и "man" "человек".

В этом же всё.

Получается что-то вроде "жена человека". И некоторая забавность, и ещё совершенно другое жизневосприятие, которое в слове оч-чень точно отражается.

Или вот ещё, "господин" - "hlaford".От "hlaf" "хлеб" и "weard" "хранитель". Хранитель хлеба.

И самое-самое: ealne weg, "всегда". От "eal" "весь" и "weg" "путь". Всю дорогу, весь жизненный путь -)

Ахда, и некоторая словесная мелочь, которую уже давно подозревала, но только сегодня в книжечке углядела: английское "to talk" - позаимствованное наше "толковать".



Йес, ит из %)

"Но панталоны, фрак, жилет

Всех этих слов на русском нет;

А вижу я, винюсь пред вами,

Что уж и так мой бедный слог

Пестреть гораздо б меньше мог

Иноплеменными словами,

Хоть и заглядывал я встарь

В Академический словарь"



А.С.Пушкин, "Евгений Онегин"

Глава, думаю, первая, а строфы я не помню %)))



Вчера поспорила со стилистической дамой про заимствования, хотя дама в основном вопила на меня и жутко злословила по поводу современной молодёжи, из-за которой скоро ничего от языка не останется, потому что они говорят "креативный", "мониторинг" и "круто".

Такая дура эта наша стилистическая дама, просто жуть.

Чтобы от этого языка ничего не осталось надо ещё как минимум одно-два тысячелетия и штучки три конца света. И ещё я ей пыталась сказать, что заимствования зачастую неизбежны, потому что слова приходят с вещами, а дама стилистическая стала зачем-то мне объяснять про слово "самолёт", которое мы ни у кого не заимствовали. Стилистическая дама, кажется, была не в курсе, что самолёт придумал Можайский, так что никакой необходимости в заимствовании слова не было%)По-моему, она такая же прикольная, как и те шишковисты, которые предлагали "мокроступы" вместо "калош". Я ей говорю, вас же никто не заставляет говорить "креативный", говорите "творческий". Клавдия Игоревна на меня зло зыркнула и спросила, что я собираюсь говорить вместо "мониторинга". Я немного помялась (со словами длинней трёх слогов у меня довольно непростые отношения %) и предложила ей говорить "изучение", "наблюдение", но дама от меня отмахнулась. Клуб ревнителей словестности, ах-ха.

"Чай из трилистника", Киаран Карсон



Волшебно.

http://ru.reader2.com/

Очень здоровская чтучка, можно составлять свои списки книг с комментариями (или без), рекомендовать/ругать или просто смотреть, кто что читает сейчас %)

ссылк был увиден у Janice %)

Балаган, гордо именующийся "учёба", жутко утомляет - шумят много, но знаний никаких прибавлять, кажется, не собираются. Уйду от них, надоели хуже бессмертного Розенталя, которого опять надо себе порционно скармливать, потому что в мгу ещё и русский устный. Не хочу учиться, хочу лениться %)

Зато в моей жизни появилась новая мгушная англичанка, которая дала в качестве дз переводить Вирджинию Вульф (эссе всяческие), даже не дожидаясь моих воплей "дайте-дайте", и ещё сказала, что "Вирджиния - прелесть" %))))) Рейтинг мгу в моих глазах сразу резко повысился. Доктор, это ещё лечат?! -)

На стилистике вчера сидела вместе с гламурной девушкой Ксеней, от которой, впрочем, глаз не отвести. Клавдия Игоревная, правда, их тоже с трудом отводила, и в конце пары жутко на Ксеню взъелась, потому что вырез гламурной Ксениной рубашки КлавдиюИгоревну то ли смущал, то ли возмущал - она очень неразборчиво ругалась, я так и не поняла. Ахда, и новый исторический шок: наша дама рассказывала нам славянские названия разных рек, и в числе прочего как-то переименовала Дон. Я ей говорю, вы знаете, а вот в "Слове о полку Игореве" Дон был именно Доном, там так и написано: "черпнуть шеломом Дону", а историческая дама не растерялась и мне говорит, ох деточка, ну что вы, это же более поздняя редакция %))))))))))